Onzeker spelend Feijenoord via
2-0 overwinning in halve finale
Coen Moulijn „killer"
voor de Oostduitsers
WIE VAN DE DRIE?
Happel en Belger vol lof
voor elkanders formaties
MOEIZAME REVANCHE OP FC VORWaRTS
iisilii
Bekerkampioenen
Runners Üp-Cup
sport
ROTTERDAM Feijenoord heeft zich geplaatst voor
de halve finale van de strijd om de Europa Cup voor
landskampioenen. Het Oostduitse FC Vorwarts leed in de
Rotterdamse kuip een 20 nederlaag, na thuis met 10
te hebben gewonnen.
Feijenoord is een ronde verder, maar vraag niet hoe. De
strijd van gisteravond heeft gevreten aan de zenuwen van
het legioen, want dit Feijenoord speelde ver onder de
maat. Het het ontstellende gaten vallen in de defensie,
speelde op het middenveld uitermate slordig en ongecon
troleerd en miste aanvallend zóveel kansen, dat de strijd
tot het laatst uiterst spannend, maar bepaald niet fraai
bleef.
Twintig minuten waren er nog te spelen, toen de Rotter
damse formatie alle gelegenheid kreeg om de zege veilig
te stellen. Moulijn werd in het Duitse strafschopgebied
gehaakt, tijdens een snelle rush, en Kindvall mocht er een
strafschop voor nemen. Hij deed dat zó slordig, dat de
voortreffelijke Oostduitse doelman. Zulkofski, de bal kon
stoppen. En dat was bepaald niet de enige mogelijkheid,
die de falende Zweed in deze strijd teniet deed gaan. Het
bleef daardoor 20 en de angst, dat de Oostduitsers als
nog een tegengoal zouden scoren, waardoor zij de volgen
de ronde zouden hebben bereikt, omdat dat doelpunt dan
dubbel zou hebben geteld, bleef vreten aan de zenuwen.
Want de uitvallen van Vorwarts waren zeker niet van ge
vaar ontbloot. Hóe gevaarlijk ze wel waren bleek kort na
het missen van die beruchte strafschop. Bij een vrije trap
op rechts werd de bal scherp voor het doel van Treytel ge
plaatst en via de paal ging de kopbal van Strübing naast.
WWWK'WX'M*»
ROTTERDAM Wie van de drie
winnaars van de andere kwartfinales
in het toernooi der landskampioenen zal
de volgende tegenstander van Feijen
oord zijn? Het lot zal daarover morgen
beslissen.
De drie mogelijkheden zijn: Celtic
Glasgow, Leeds United en Legia War
schau. Celtic Glasgow verloor gister
avond in Florence met 1-0 van Fioren-
tina, maar won thuis met 3-0; Leeds
United had gisteravond tegen Standard
Luik een strafschop nodig voor een 1-0
overwinning en won de eerste ontmoe
ting met dezelfde cijfers en Legia
Warschau versloeg gisteravond het
Turkse Galatassaray met 2-0, nadat het
in de uitwedstrijd met 1-1 had gelijk
gespeeld.
De kwartfinales van de strijd om Eu
ropa Cup II, het toernooi der beker-
„Hier die bal", lijkt Coen Moulijn
te roepen tegen de Duitse doelman
TUXköfski, die het ronde ding kennelijk
niet aan zijn snelle tegenstander kwijt
wil.
kampioenen, leverden gisteren de vol
gende resultaten op: Schalke '04 - Di-
namo Zagreb 1-0 (eerste wedstrijd voor
Schalke '04); Gornik Zabrze - Levski
Spartak 2-1 (eerste wedstrijd 3-2 voor
Levski Spartak); Manchester City -
Academica Coimbra. Na verlenging 1-0.
Eerste wedstrijd 0-0. Goeztepe Izmir -
AS Roma 0-0. Eerste wedstrijd 2-0 voor
Roma.
Geplaats voor de halve finales der
halve: Schalke '04, Manchester City, AS
Roma en Gornik Zabrze (Polen),
Ook voor Ajax geldt het „Wie van de
drie?" De Amsterdammers hadden zich
al voor de halve finale geplaatst. Giste
ren werden gespeeld: Arsenal - Dyna
mo Bacau 7-1 (Arsenal won de eerste
wedstrijd met 0-2); Newcastle United -
Anderlecht 3-1 (Anderlecht won de eer
ste wedstrijd met 2-0); Internazionale
Milan - Hertha BSC 2-0 (Hertha BSC
won de eerste wedstrijd met 1-0).
Voor de halve finale plaatsten zich
derhalve naast Ajax: Arsenal, Ander
lecht en Internazionale Milan.
Het was werkelijk onbegrijpeDjk,
hoeveel domme fouten er in de Rotter
damse defensie werden gemaakt.
Linksverdediger Van Duivenbode ver
leende keer op keer de snelle Nachti-
gall, die geregeld van positie wisselde
met Begerad, vrije doortocht en gedu
rende de eerste helft was Geels als
rechterverdediger nergens. Het was een
enorme gok van trainer Ernst Happel
om deze Geels, die geruime tijd „bui
tenspel" had gestaan en bovendien van
origine geen verdediger is, als rechts-
verdediger te laten spelen. Gezegd moet
worden, dat hij zich in de tweede helft
aanzienlijk beter weerde, hoewel hij
ook toen nog veel fouten maakte.
Vermoedelijk tengevolge van de on
zekerheid van zowel Van Duivenbode
als Geels werden er ook in het verdedi
gingscentrum door Israël en Laseroms
nogal wat fouten gemaakt, hoewel ze
toch een redelijk goede wedstrijd speel
den.
Bovendien ontbrak op het midden
veld te vaak de aansluiting, waardoor
Vorwarts gedurende lange perioden dat
middenveld kon beheersen. Want ook
Hasil en Jansen bereikten niet de vorm,
die wij van hen gewend zijn. Omdat in
de aanval Van Hanegem en vooral
Kindvall ook al niet hun beste vorm
demonstreerden, bleven er slechts twee
spelers over, die werkelijk topklasse
lieten zien. Dat waren Wery en vooral
Coen Moulijn.
De frêle Rotterdamse linksbuiten is
naar onze mening de oorzaak geweest
van de uiteindelijke overwinning van
Feijenoord. Zijn rushes stichtten keer
op keer verwarring in de hechte Oost
duitse defensie, die te vaak alle ruimte
kreeg. Het was ook Moulijn, die het
eerste doelpunt op schitterende wijze
voorbereidde en later Kindvall enkele
mooie kansen alsmede eenstrafschop
offreerde.
Het leek aanvankelijk een groot feest
te worden in de Feijenoord-kuip, want
het publiek roerde zich als nooit tevo
ren en al ver voor de wedstrijd weer
klonken uit volle borst het nieuwe Feij-
enoord-lied en het „Hand in hand, ka
meraden". Vuurpijlen gingen de lucht
in en vuurwerk werd overal tot ont
ploffing gebracht. Wie echter gedacht
had, dat FC Vorwërts daardoor geïnti
mideerd het veld zou opkomen, had
zich deerlijk vergist.
De Oostduitse ploeg, die een aan
zienlijk betere indruk maakte dan vori
ge week landgenoot Carl Zeiss Jena te
gen Ajax, startte koelbloedig en onder
nam al in de eerste minuut via de snel
le Nachtigall een uitval, waarbij de on
zekerheid en het gebrek aan snelheid
van Van Duivenbode onbarmhartig aan
het licht traden. Het Legioen hield zijn
hart vast en het kon het blijven vast
houden bij enkele mistrappen van
Geels, waardoor Begerad en Nöldner tot
gevaarlijke één-twee-combinaties kon
den komen.
Feijenoord stelde er wel uitvallen te
genover, maar voorlopig waren die zo
doorzichtig, dat de Oostduitsers de bui-
tenspelval zonder enig risico konden
hanteren. Pas na ruim tien minuten
ontstond er enige deining. Laseroms on
dernam een rush, die hij besloot met
een laaiend schot. Als één man kwamen
de supporters van Feijenoord overeind
en een enorm gejuich klonk op. Maar
de bal was niet in het doel, maar in het
zijnet terecht gekomen.
Terwijl Feijenoord trachtte met door
zichtig en vaak te trage acties openin
gen te maken in de Oostduitse verdedi
ging, zaaide FC Vorwarts keer op keer
paniek in de Rotterdamse defensie met
onverwachte, maar goed uitgevoerde
tegenstoten, waarin vooral de sterke,
steeds mee opkomende rechtsverdediger
Frassdorf een groot aandeel had.
Toch kreeg Feijenpord redelijke kan
sen, maar die werden óf te slecht afge
wikkeld, óf ze vonden de fantastisch
reagerende Oostduitse doelman Zul
kofski op zijn weg. Een prachtige kop
bal van Van Hanegem werd in een flit
sende reactie tot corner omgebogen en
hetzelfde lot onderging een daverend
schot van dezelfde speler, terwijl ook
een dreun van Wery op de vuisten van
de doelman afstuitte. En steeds maar
weer bood razendsnelle Coentje zijn
medespelers kansen. En steeds maar
weer ook werden die verprutst door
slordigheid en gebrek aan zelfvertrou
wen. Geels richtte in vrije positie te
laat en te hoog, Van Hanegem reageer
de niet toen de Duitse doelman de bal
moest loslaten en er was evenmin reac
tie, toen Zulkofski driemaal moest grij
pen bij een kogel van Hasil.
Het Legioen was merkwaardig stil
tijdens de rust. De opgewektheid en de
overtuiging waren verdwenen, want dit
Feijenoord leek niet bij machte van de
talrijke kansen te profiteren.
Maar het Legioen bleek zich toch een
beetje te hebben vergist, want nauwe
lijks was de tweede helft begonnen, of
het was raak. Geels speelde vanaf de
rechter vleugel de bal hoog voor de
Oostduitse doelmond, waar tenslotte
Moulijn er zich meester van kon ma
ken. Coentje had een vrij veld voor zich
en doelman Zulkofski rekende heel
duidelijk op een schot. Dat schot kwam
niet. Wel een trekbal op maat naar
Kindvall, die op dat moment een van
zijn heel weinig goede dingen deed. Hij
schoof de bal namelijk onbereikbaar
voor doelman Zulkofski in het doel van
Vorwarts. Hij kon ook niet anders...
De duizenden op de stampvolle tribu
nes gingen er eens recht voor zitten.
„Nu er één schaap over de dam was,
zouden er wel meer volgen", dacht men
kennelijk. Maar zo eenvoudig was het
niet, want het aanvalsspel van Feijen
oord bleef slordig en te weinig verras
send en de defensie bleef lelijke en ge
vaarlijke fouten maken.
Tweemaal op rij kreeg Kindvall via
Moulijn een mooie kans, tweemaal ook
aarzeldé hij te lang. Even later plaatste
Moulijn uit een vrije trap, die hij
mocht nemen, omdat Frëssendorf hem
onderuit had gehaald, de bal haarzuiver
op het hoofd van Laseroms, maar dit
maal ging de bal via de vuisten van de
Oostduitse doelman en de lat corner.
En steeds maar weer trachtte FC
Vorwarts ruimte te scheppen door met
lange trappen drie aanvalsspitsen aan
het werk te zetten. En steeds maar
weer ook ontstonden daardoor voor het
Rotterdamse doel gevaarlijke situaties,
zoals toen Laseroms de bal verkeerd
plaatste en Piepenburg en Nachtigall
ineens door konden gaan. Geels kon op
het nippertje redding brengen... Einde
lijk, in de drieëntwintigste minuut om
precies te zijn, kon het Legioen wat op-
geluchter ademhalen. Na een overtre
ding van Strübing bereikte de bal Van
Hanegem, die hem met veel effect
doorspeelde naar Wery. Op de gloeiende
kogel, die de Rotterdamse rechtsbuiten
toen afvuurde moest zelfs Zulkofski
het antwoord schuldig blijven.
Maar het bereiken van de halve fina
le was daarmee nog lang niet zeker.
Eén Oostduitse treffer zou voldoende
zijn om de Rotterdamse illusies volko
men aan diggelen te gooien. Nöldner
maakte bij FC Vorwarts plaats voor
Preuszer, kennelijk met de bedoeling de
Oostduitse aanval nog wat meer stoot
kracht te geven.
Maar de eerste kans was toch weer
voor Feijenoord. Moulijn sprintte met
enorme snelheid, met de bal aan de
voet, het gat in, dat Frassdorf en Mül-
ler hadden laten vallen en in uiterste
nood haalde Withulz de Feijenoorder
onderuit. De Tsjechische scheidsrechter
Krnavek, die bepaald niet anti-Feijen-
oord was, nam de enig juiste beslissing:
strafschop. Hoe Kindvall die kans, om
zijn ploeg op rozen te zetten, voorbij
liet gaan, vermeldden we reeds. Evenals
de gevaarlijke tegenactie, die FC Vor
warts direct daarna ondernam en die
haar einde vond in een kopbal van
Strübing tegen de paal.
Onmiddellijk daarna kreeg Kindvall
opnieuw een daverende kans om de
stand naar 3-0 te schieten. Maar alleen
voor doelman Zulkofski gekomen,
faalde de Zweed jammerlijk. In plaats
van een laag schot te lossen omspeelde
hij Zulkofski en daarbij speelde hij de
bal zover voor zich uit, dat de trefhoek
tot praktisch nul graden was geredu
ceerd.
En nog had de arme Kindvall de be
ker niet tot de laatste druppel leeg ge
dronken, want enkele minuten voor het
einde werd hem, opnieuw door Moulijn,
een kans geboden, die hij weer gran
dioos verprutste.
„Nog een minuut", gebaarde daarna
scheidsrechter Krnavek naar zijn
grensrechters, maar dat gebaar werd
door het publiek opgevat als het eind
signaal, want het fluitje was in het
enorme tumult niet te horen. Hossende
jeugd leek een bevrijdingsfeest te vie
ren op het speelveld en in al die herrie
liet de heer Krnavek rustig doorspelen.
Die laatste minuut wist Feijenoord nog
wel door te komen.
Maar de Rotterdamse ploeg zal in de
halve finale toch aanzienlijk beter voor
de dag moeten komen, wil ze enige
kans maken op het bereiken van de fi
nale. Voor Ernst Happel een moeilijke
taak om het zelfvertrouwen volledig
bij zijn jongens terug te brengen. Want
vooral dat gebrek aan zelfvertrouwen
was o.i. de oorzaak van het zeer matige
spel van de Rotterdammers.
Met de handen omhoog begroette Kindvall het door hemzelf gescoorde eer
ste doelpunt van Feijenoord, terwijl Van Hanegem hem in aanbidding lijkt
aan te kijken. De Duitser Withulz is er minder blij om (bovenste foto). En zo
kwam het doelpunt tot stand (foto hieronder). Doelman Zulkofski is kansloos
geslagen.
ROTTERDAM „Natuurlijk hebben
wij verdiend gewonnen. Het had voor
de rust al tenminste 2-0 moeten staan.
We hebben de halve finales bereikt en
dat was het voornaamste", stelde Feij-
enoords trainer Ernst Happel tevreden
vast. „Als Ove Kindvall normaal in
vorm is maakt hij minstens vijf doel
punten. Na het gelijke spel tegen ADO
en de nederlaag tegen GVAV was het
voor ons toch moeilijk. Toch kan ik het
Ove Kindvall niet kwalijk nemen. Hij
draaide nu eenmaal niet zoals normaal,
en wat die strafschop betreft, dat kan
gebeuren. Ik had geen enkele reden een
ander die penalty te laten nemen.
Kindvall heeft ze tot nu toe vrijwel al
lemaal benut. Natuurlijk, wanneer hij
gezegd had: „Ik doe het liever niet",
dan had een ander die bal moeten ne
men".
Ove Kindvall zelf: „Toen ik dat eer
ste doelpunt maakte dacht ik: „Nu gaat
het weer". Ik speelde de laatste wed
strijden niet sterk, maar dat gebeurt al
tijd in deze tijd van het jaar. Natuur
lijk ben ik beneden de maat gebleven.
Na die strafschop ging 't helemaal niet
meer. Zo'n kans als ik na die doorbraak
kreeg had ik niet mogen missen. Nor
maal maak ik zo'n bal met m'n ogen
dicht".
Ernst Happel roemde de kwaliteit
van Vorwarts. „Wanneer een ploeg we
kenlang niet kan voetballen en dan hier
toch nog zo'n prestatie levert, is het na
tuurlijk een goede formatie. Ik wist
echter, dat ze ons tempo niet zou kun
nen volgen. Dat bleek ook na de rust.
Dat doelpunt direct na de hervatting
was natuurlijk geweldig voor ons. De
ploeg ging beter draaien en Vorwarts
kreeg een tik. Toch ben ik ervan over
tuigd, dat wanneer Vorwarts de voor
gaande weken had kunnen spelen, wij
het bijzonder zwaar hadden gekregen".
Over het nerveuze begin van de Rot
terdammers: „Dat is een zuiver psycho
logische kwestie. Die onrust moeten wij
wegwerken. Donderdag krijgt het hele
elftal rust. Vrijdag gaan we een
strandwandeling maken in Hoek van
Holland en dan zondag naar Maastricht
voor de wedstrijd tegen MVV. Het ex
periment met Ruud Geels op de
rechts-achterplaats was Happel niet te
gengevallen. Ruud begon net als de an
deren nerveus. Voor hem was het ech
ter nog erger, omdat hij op een vreem
de plaats stond. In de twee wedstrijden
tegen GVAV en in het B-elftal kon hij
daaraan niet wennen. Tegen AC Milan
speelde Feijenoord rustiger dan nu.
Voor de wedstrijd tegen de Italianen
hadden wij de psychologische proble
men van nu niet. Als we rustiger had
den gespeeld en ook wat geluk hadden
gehad, was het bij de rust bekeken ge
weest. En dan wordt het uiteindelijk
4-0 of 5-0".
Ruud Geels: „Ik begon met een paar
schoonheidsfoutjes, maar het ging snel
beter. Na de rust kon ik mee naarvoren.
Dat was afgesproken en toen voelde ik
me meer op mijn gemak. Juist omdat
die backplaats vreemd voor mij is kon
den we weinig risico nemen. Wim Jan
sen vulde mij op het moment, dat ik
mee naarvoren trok aan. Overigens was
die Piepenburg wel erg gevaarlijk. Na
die gemiste penalty kwamen we na
tuurlijk meer onder druk, maar dat is,
dacht ik, wel te verklaren".
Coen Moulijn, die het eerste doelpunt
inleidde, vond dat Feijenoord verdiend
gewonnen had. „Natuurlijk hebben we
te veel kansen gemist. Bij de rust had
het 2-0 móeten zijn". Over zijn directe
tegenstander Frassdorf, met doelman
Zulkofski de beste Oostduitser: „Die
jongen speelt niet harder dan andere
verdedigers".
Frassdorf over Moulijn: „Hij is zeer
moeilijk te bespelen. Wat is die man
snel en onberekenbaar. Overigens stond
hij wel buitenspel bij die voorzet naar
rechts, waaruit Kindvall scoorde. Hij
speelt op het publiek en dan wordt het
voor een back natuurlijk nog moeilij
ker".
Trainer Fritz Belger vond, dat Feij
enoord verdiend gewonnen had. „Ik
wens Feijenoord natuurlijk is het
een sterke ploeg r veel succes. Wan
neer het de Cup wiht kunnen wij ten
minste zeggen, dat we met slechts 2-0
verloren hebben. Moulijn stond anders
wel buitenspel bij die pass van Kind
vall. Dat tweede doelpunt was een ju
weel. Die bal was onhoudbaar voor
Zulkofski, die verder een voortreffe
lijke wedstrijd speelde. Ik geloof, dat
wij van het publiek geen last hebben
gehad. We wisten wat ons hier te wach
ten stond en daar hebben we ons op
voorbereid. De kopbal van Strübing,
tien minuten voor tijd, had de- wedstrijd
toch een totaal ander beeld kunnen ge
ven. Gaat die bal erin, dan halen wij de
volgende ronde, want in de slotfase had
Feijenoord nooit meer een doelpunt
kunnen maken. Daar ben ik heilig van
overtuigd. Onze instelling is namelijk
anders dan die van Jena. Dat heeft, ge
loof ik, iedereen wel kunnen zien.
Daarom speelde Vorwarts ook met drie
spitsen in plaats van twee, zoals ieder
een verwachtte. Die 1-0 van Berlijn
was te weinig, dat wisten wij en daar
om moesten we ook aanvallen. Het
doelpunt na rust kwam te snel. Wij
hebben Feijenoord voor de rust goed in
bedwang kunnen houden, maar ha dat
doelpunt lukte dat natuurlijk minder.
De ploeg werd opgezweept door het pu
bliek. Op eigen terrein heb je dat voor
deel nu eenmaal".
Scheidsrechter Josef Krnavec vond
het geen moeilijke wedstrijd. „Er werd
fair gespeeld. Feijenoord voetbalde
goed, maar toch niet zo als tegen AC
Milan. Het miste te veel kansen. Nor
maal had het 4-0 moeten zijn".